中国没有乔布斯，是否有华尔街？

来源：澳洲网站 最近苹果计算机的创始人乔布斯（Steve Jobs）逝世，还有美国的「占领华尔街」行动的不断升级，成为两大最热的新闻热点，作为美国的 拥有最大市值的公司和富可敌国的现金储备的巨富乔布斯逝世了，却受到人们无限的缅怀和敬仰；然而同样是操纵着美国经济和金融命脉的华尔街巨富们，却受到了 人们不断的抗议和谴责。 那么由此引发的一个问题引人深思，对待同样的富人，为何却有着迥然不同的态度，是仇富吗？还是仇「为富不公」？华尔街抗议的人群究竟在诉求着什么？当中国的网民在探讨，为什么在中国出不了乔布斯时，同样的，不同的问题也摆在面前，中国是否有华尔街？「占领华尔街」这样的事情是否会在中国出现？ 事实上这两个新闻热点同时发生，就非常有意义，这个意义在于说它充分的说明了，「占领华尔街」的行动并不是所谓的阶级斗争，穷人和富人之间的斗争，因为乔布斯的身家至少有人估计是70亿美元，他是当仁不让的富人，但是全球感激他，就是怀念他敬仰他。所以说美国人并不是说仇富，要跟所有的富人斗，没有阶 级的因素在里头。所以「占领华尔街」的真正意义，更从纪念乔布斯体现出来，体现的氛围就是，美国人说：如果你按创新的方式去变成富人，我们尊敬你；如果你 是按贪婪的方式，用不公平竞争的方式占领财富，我们唾弃你。事实上这是两个新闻点同时出现，对于「占领华尔街」是一个最好的诠释。 这场美国近年来最大规模，轰轰烈烈 的草根运动，一开始之所以未引人注目，是因为其人员鱼龙混杂，其诉求五光十色，给以人群龙无首，不知所措的感觉。抗议者可谓包罗万象，有失业者、大学生、小企业主、中产阶级、流浪汉、无政府主义者、民主党人和社会主义信仰者。这批人除了"我们是99%，而社会财富被1%的人控制"这一"统一"概念外，其余 主张囊括了对失业、学校贷款、华尔街的高薪和贪婪、政府对华尔街的"买单"等各种现象的不满。随着纽约市一些工会和50个团体加入之后，"占领华尔街"运 动才形成了与右翼保守的"茶党"运动相匹敌的规模和态势。 "占 领华尔街"并非中共所理解的阶级斗争，它与"茉莉花革命"和伦敦骚乱有本质区别，根本不能相提并论。在美国，游行示威是民众得到宪法和政府保障的基本权利，也是民众参政、监督政府的方式。在三权分立制衡和新闻监督之外，仍需要通过民众直接表达声音来对政府进行制约，这正是民主制度的正常组成部份。美国民 众能上街不是民主制度的不足，不是民主制度不管事，也根本没有冲击民主制度，而正是民主制度保障民主的体现。 从保证一个国家与社会的正常运行来看，允许民众通过"占领华尔街"来抒发怨气，表达愤怒，要比压抑民怨，堵死上诉渠道要好得多。在美国目前失业率长期高悬在9-10%之间，金融危机的后遗症并未消除的情况下，姑且不论民众的不满是否有理，让民众放出怨气，是公平正义和个人权利得到申张的表现，能使社会发展更加平稳，具有自我纠偏的作 用。 美国警察和政府对于"占领华尔街"这类游行集会示威的管理，其目的不是压制和取消游行集会示威，而是维持游行集会示威的秩序。这就产生了一个与共产专制相对立的原则，即美国警察和政府对于游行集会示威的内容并不介意，游行示威者抗议谁和反对谁，是不是针对政府，这些不是警察和政府所关心的。因为在许多情况下，民众的游行集会示威就是表达对政府的不满，警察的在场就是保证民众对政府的不满能有效和顺利抒发，同时维持整 体社会秩序。因此，警察和政府所关心的是游行集会示威是否按规则进行。如果发生像"占领华尔街"运动10月1日5千人在布鲁克林大桥游行时阻碍交通2小时 这种情况，警察肯定要维持交通秩序而出手捕人的，但不会就游行的内容起诉游行者，所以第2天就放人了。 在中国情况就会相反。中共警察关心的是游行集会示威的内容。如果内容涉及抗议政府，警察就会用技术或秩序的理由拒绝，或者根本置之不理。但如果民众真的上街了，中共就会强力镇压。因此类似"占领华尔街"的这类游行集会示威运动根本不可能在中国发生。 其实中共给老百姓灌输了一个非常错误的观念，就是一个社会你只要有人出来抗议，这个时候就不稳定了。其实不是的， 在民主社会里头这是一个正常社会的运作方式。当民众觉得这个社会需要大变革的时候，他会用各种方式，他可以采用民主渠道，向议员提出反应，让议员提出新的法案；同时，上街游行也是他参与民主概念的一个最基本的方式。正是因为有这样一个机制，使得过去西方文明社会整体来说都是稳定的，时不时的出现一些抗议活动，但是通过各个利益集团之间的互相妥协、互相谈判，最终使社会达到一个新的平衡，整个社会在自我校正。这是一个正常社会的发展方式。 事实上「占领华尔街」，因为是在美国的金融中心，整个好像有个地标性质的东西，但是中国有没有华尔街呢？其实华尔街它是个地理概念，它实际上是一个理念，理念是什么呢？用金融的方式去控制世界，然后用不规则的游戏规则去掠夺社会。这是老百姓抗议的一个对象。在中国，事实上它不但有华尔街这种概念，而 且超越华尔街的邪恶。 华尔街至少它还是用它的钱去影响政客，然后同时政客制定法律，然后大家在法律这个环境下去挣钱，他还有一个法律的 概念在那儿，而且中央还是间接的。事实上中国整个金融完全是中国这几家银行控制的，中共直接在背后撑腰，它是一体的，就像运动员和裁判是一个人。在中国， 中国几大银行历史上多少年前欠债累累的时候，是中国老百姓用通货膨胀拿出来一仟亿美元把这几家银行救起来，但这几家银行的收费比美国多的多，美国各种税用，而且整个对社会的利润 、盘剥其他各个国家不能比的，而美国这个银行还受美国政府的制约，要求他给中小型企业贷款；而中国银行几乎把中小型企业扔在一边。 其实中国的华尔街到处都是！你到中国 银行，你到中石油门口，那儿完全就是中国的华尔街，而且它们背后的大老板在中南海。 如果说「占领华尔街」体现了美国老百姓对于华尔街金融体系说「不」的话，事实上，中国老百姓是时时刻刻都在对中共的华尔街每天都在说「不」。 《看中国网》 相关文章: 暂无相关文章 本文标签：占 领华尔街 From 中国没有乔布斯，是否有华尔街？ by 澳洲新闻

puts the internet to work for you. via task 350383