泛太平洋伙伴协定（TPP）已经签订了一个星期了，媒体各界都在关注更多的细节。民众都希望知道这个协定到底会给新西兰带来什么后续效应，在网上下载电影、音乐等音像制品会不会触犯法规而挨罚？在海关带进侵犯版权或商标权的物品会受到什么样的处罚？是不是以后就不能再限制外国买家购买新西兰房产？如果因为要保护海洋环境而修订法规，会不会被外国投资者告上仲裁法庭？……等等等等，这一系列的问题都需要更加明确的答案，而具体的条款要到下个月才能正式公布。
部长拒透露 被告“犯法”
在上周末的国家电视台的“问与答”节目中，参与TPP协定签署的贸易部长提姆?格柔瑟（Tim Groser）被反覆问到TPP的一些具体条款问题，但他都绕过去。在15分钟的访谈中，他几乎没有透露任何更具体的信息，只是在此前民众已经知道的大框架上泛泛地说，引起了一些人的不满。
本周二，高等法院裁决，格柔瑟以“蜻蜓点水”的做法、绕开了对TPP文件8个章节详细信息的要求，违反了官方信息法案（Official Information Act）。这个要求是奥克兰大学教授Jane Kelsey提出来的。
法官建议格柔瑟透露8个章节中的6个章节。不过因为这项裁决需要6个月以后执行，到那时就连国会辩论批准过程最长的美国，一切都应该尘埃落定，所有的信息也应该都已经公开，还是远水解不了近渴。
到目前为止，新西兰民众和媒体所得到的信息，基本都是来源于外交部本周发布的有关TPP的几项简要说明。另外由于维基解密（WikiLeaks）上发布了全部的有关知识产权保护的章节，所以目前在这方面的解读和讨论比较多，也比较全面。
尽管TPP一旦签订，新西兰和其它签约国基本上无法改变其中的条款，但仍需每个国家政府批准，才能结合本国法律从而得以实施。本周，国会就此事进行了辩论，反对党都对TPP的一些条款进行了质疑。工党党魁安德鲁?利特尔（Andrew Little）此前也公开表示，政府在TPP上达成的协议，没能达到工党对此事所设的下限，所以工党可能会对TPP进入法律程序持反对态度。不过具体结果如何，还得看接下来的进展。
版权收紧 处罚更重
尽管贸易部长对TPP的详细信息躲躲闪闪，但在上周末外交部发布的一个TPP简要事实说明中，包含了多项民众关心的问题。
在TPP协定下，海关可以扣押涉嫌侵犯商标和版权的物品。对于侵犯商标和版权的问题，海关将拥有更大的权力进行处理，违反者也将受到更高处罚。在新西兰原来的违反商标法的损失补偿之外，法庭还将会裁决对附加损失给与补偿。
目前新西兰的技术保护措施（Technological Protection Measures），主要针对那些大规模利用设备和手段来绕开版权的商业案件。但在TPP协定下，那些试图绕开版权保护的个人，也将被处以民事和刑事处罚。
不过也有例外，比如在国外合法购买的有儅地代码的DVD光盘，应该不算违法；但是否可以例外的决定权不在TPP，而取决于政府如何执行。
新西兰已经同意把原来的版权期限，从版权拥有者去世后50年延长到70年，这就意味着新西兰消费者和商家，都要在书籍、音乐和电影等版权产品上花费更多。政府估计，在这上的长期平均花费，将为每年5,500万元。
新西兰互联网（InternetNZ）总裁乔丹?卡特（Jordan Carter）表示，目前具体的实施情况还无法判断，尚不清楚绕过海外网站版权保护是否构成犯罪，比如（非法）使用有版权的海外网络电视服务等，不知是否也要受到处罚。
不会禁止中国人买房
TPP中的非歧视条款，将阻止政府采取任何措施，禁止其它TPP签署国的国民在新西兰购买物业。也就是说，其它11个签署国的人，都能够到新西兰自由买房，新西兰政府不能够随便禁止。
虽然中国不是TPP签署国，但这一条对中国人也适用。因为在《新-中自由贸易协定》中规定，双方都享有最惠国待遇，即中国可以享有新西兰在《新-中自贸协定》后签署的协定中给第三方的优惠条件。所以TPP生效后，中国人也会与其它11个签署国民众一样，可以不受限制地在新西兰买房。不过总理说，这并不排除以后征收土地税或印花税的可能。
同时，在购买农场等方面，外商投资审批的门槛，将从1亿元增加到2亿元。按照目前新西兰的商业规模，这个条款将意味着外商投资新西兰将几乎没有门槛。因为迄今为止，2亿元是外商投资新西兰的最大交易数额，这是上海鹏欣集团买下新西兰最大私人牧场——克拉法农场（Crafar Farm）的价钱。而上个月鹏欣被拒批的另一笔购买农场交易，只有8,800万元。
政府对投资渔业配额和重要土地出售的审批标准，都不会有任何改变。也就是说，原来规定的外国投资者购买农用地或特殊土地的申请限额仍然不变，上个月鹏欣8,800万元收购劳勤沃（Lochinver）牧场的申请，就是首先要通过海外投资委员会的审查，然后由政府根据不同情况做出最后决定。鹏欣收购案最后被政府否决，并不是因为政府收紧政策，而是认为鹏欣的商业计划似乎无法让新西兰获得足够的收益。
投资者与地主国纠纷 危险仍在
在颇有争议的投资者与地主国间的争端解决机制上，这些文件还提供了更多细节，如果TPP签署国违反了协定中的投资条款，允许外国投资者寻求财务赔偿。
不过，TPP条款中也明确规定了几种例外情况，外国投资者不能够寻求赔偿。比如外国投资者不能因为地主国的土地、水和医疗服务等社会服务，而发起诉讼。新西兰的海外投资法（Overseas Investment Act）中对外国投资的决定，也不包括在可求偿范围之中。另外，TPP特别规定，因为地主国政府的烟草控制措施，比如要求香烟平淡包装等问题而导致的纠纷起诉，也不包括在其中。这就排除了跨国烟草公司因为地主国推行健康政策、采取措施限制或禁烟，而把它们告上仲裁法庭。目前，澳大利亚等多个国家，仍因为出台限制烟草措施，而面临跨国烟草公司的巨额索赔诉讼。因为此前很多国家都吃过这样的苦头，对此也都深恶痛绝，所以这次TPP的条款中，特意把烟草公司的诉讼排除在外。
不过专家说，新西兰政府被诉讼的可能性仍然存在，比如很多民众和团体所关注的海洋生态环境保护。如果将来需要进一步收紧措施，就有可能遭到外国钻探和采油公司控告、惹来很多麻烦。
同时，TPP条款中也附带了很多保障措施，可以保证新西兰政府拥有权力来修订必要的法规，新西兰的法律也不会因为与外国投资者的纠纷而被推翻。
来源：大纪元 责任编辑：张莉莉
没有评论:
发表评论