1月份的昆士兰省选举结果出人意表。工党以黑马姿势出战，却以2个多数席位险胜自由党，组织少数派政府，让包括工党领袖在内的各界人士大跌眼镜。不少人把工党的胜利归咎于选民不满前省长纽曼（Campbell Newman）夜郎自大的态度。虽然一切皆已尘埃落定，自由党却在时隔一个月后表示，如果让那些身处关键选区的选民事先知道自由党将在选举中落败，他们很有可能会“改变初衷”。
据布里斯本时报报导，工党在这次选举中获得44席，微压自由党的42席。而自由党在一项选后调查中发现多达7%的选民表示如果事先知道2015年的选举结果，他们可能会改变原来的意向。而在工党获胜的议席中，有20个多数票少于7%。易言之，选举的结果也有可能随之改变。
据报导，不少公会、少数党派、游说团等团体皆在竞选期间提倡“把自由党放在最后”的口号。这导致不少原属少数党派，但意欲“抗议自由党”的选票流向工党。
自由党昆省负责人汉德森（Brad Henderson）说：“根据我们的选后（调查）工作，在30个我们追踪的席位中，大约有7%的选民表示他们如果知道现在的结果，他们会改变他们（当初）的选票。”“当然你不能把时间往回调，我们当然接受选民的决定。”
调查的结果是在自由党3年内首次以反对党的身份进入议会的当天公布的，也正好是前省长纽曼结束海外休假回到布里斯本的日子。
汉德森先生出席了由澳大利亚议会研究小组（Australasian Study of Parliament Group）针对这次大选结果所召开的讨论会。他认为因为部分选民抱着“谁都可以，除了自由党”的态度，而改变了选举结果。
“（只有）我们在提倡自由党，所有其它的包括工党、绿党、帕尔默联合党、WWF、GetUp和公会全都提议把自由党放在最后，”汉德森先生说：“最终造成了6、7个组织同声同气。”“这是一个有效的行动，把因选择性偏好投票制（Optional Preferential Voting）而四分五裂的选票凝聚在一起。”
昆士兰议会荣誉研究员雷诺（Paul Reynolds）在详细分析选票后发现在大多数的议席中，选民仅选取一个候选人的情况只占大约20-40%。这是自从选择性偏好投票制在昆士兰被推出以来，比例最低的一次。
这间接地表示有很多其它的选票有很大的空间。很多不想投工党却想“教训”纽曼的选民扮演了很主要的角色。他举例说明在一些绿党获胜的议席中，工党获得78.8%的“其它偏好”，而自由党仅获得15%。
工党昆省的选举主任奇泽姆（Anthony Chisholm）称此现象为“纽曼效应”。
来源：大纪元 责任编辑：陈紫吟
本文标签：工党, 昆士兰, 自由党
没有评论:
发表评论