中共院士：儿童转基因试验合法且有意义

来源：澳洲新闻 中国工程院院士李连达昨天做客科学网访谈时认为，美国科研机构在中国儿童群体中进行的转基因大米试验，从科学上说合理且有意义，进行程序符合我国法规法律，也符合国际惯例。 　　针对美国项目利用中国湖南的小学生做转基因大米试验一事，中国工程院院士、中医研究院首席研究员李连达昨天表示，这项测试的目的明确，为解决儿童摄入维生素A的不足，针对缺乏症高发人群，补充维生素A，科研设计合理，试验结果也达到预期目的，从科学角度看不存在原则性错误，也不存在追究责任的问题。 　　李连达提到，试验中的"黄金大米"，不是药品，也不是普通食品，应属保健食品范畴，可定为"强化食品"，其与普通大米的化学成分基本相同，只是β-胡萝卜素含量稍高，不含有毒有害物质，不会引起化学性中毒、急性中毒或慢性蓄积性中毒。 　　他表示，转基因大米是否安全，需进一步研究。但在这一试验中，受试儿童摄入量为普通大米的食入量，食入周期为35日，非长期大剂量食入，达不到中毒量，不会发生急性中毒、慢性蓄积性中毒。 　　■回应网友 　　临床试验已证明安全 　　网友质疑，如果转基因实验的风险在几百年之后才显示出来，我们如何评估论证目前有关试验的安全性? 　　李连达表示，对受试儿童的远期影响没有可靠数据，尚难作出判断，但按保健食品的要求，除作急性毒性、长期毒性试验，还要作致畸、致突变、致癌试验，未发现异常，是远期安全性的一个保证。 　　他提到，据相关论文介绍，用做试验的"黄金大米"，已经过大量临床前试验(包括实验毒理学研究)和Ⅰ期临床(人体安全性研究)证明安全，即已用美国人做了"人体试验"，在中国试验前经过中美双方主管单位伦理委员会批准，受试儿童家属同意并签字，且整个试验过程有毒理学专家进行监控，有异常表现可随时终止，及时处理，保护受试者的安全与合法权益，因此符合我国法规法律，也符合国际惯例。 　　研究对中美双方有利 　　网友质疑，中国疾病预防控制中心只承认国家自然科学基金项目的试验，否认与转基因试验有关，用基金项目转换实验安排是否不妥? 　　李连达说，根据有关规定，基金项目不允许擅自更改研究内容，但此试验并非更改内容，而是在完成原计划基础上增加有关联的内容，原计划是用菠菜补充β- 胡萝卜素，新增内容是用转基因大米补充β-胡萝卜素，目的相同，方法相同，只是菠菜之外，增加"黄金大米"，并不矛盾，当然应该得到基金委的同意。 　　"我们也可以在美国用美国人做试验"，他表示，此试验是中美双方合作研究项目，研究成果不仅对中美双方有利，也对世界各国，特别是儿童维生素A缺乏症高发地区有帮助。按照国际惯例，合作研究项目可用多个国家、地区、民族进行人体试验。 （记者商西） 　　微博网友评论： 　　焦小石子：转基因食品的安全性一直存在争议，我坚决反对食用转基因食物。 不吃没事，吃了不知道有没有事，不可怕吗? 　　有多少人爱totoro: 关于黄金大米的争论，再转一次不同的声音，这样的文章有理有据，为什么转发那么少?请各位注意翻翻评论吧。为什么美国不在本国做实验，黄金大米是干什么的 　　猪策策_代号007：黄金大米即使没什么副作用，也不能在小孩子不知情的情况下叫人吃啊?我不知道拿未成年人做试验是不是要首先经过监护人同意?看整篇文章就是政府同意就行，基本的人权在哪儿?日本的大便肉饼据称也没毒，不知道"专家"有没兴趣一试? 　　认真的钉子：放屁!怎么不给你家孩子吃!做实验!【工程院院士：美机构对中国儿童转基因试验合理合法】 他提到，据相关论文介绍，用做试验的"黄金大米"，已经过大量临床前试验(包括实验毒理学研究)和Ⅰ期临床(人体安全性研究)证明安全 　　秋风晨沐：早没看到专家，事情一曝光，专家就跳出来了。9月6日，工程院院士李连达表示，美国机构在中国儿童群体进行的"黄金大米"试验符合中国法律，也符合国际惯例，临床试验已证明试验安全。他称，这项测试科研设计合理，试验结果也达到预期目的，从科学角度看不存在原则性错误，也不存在追究责任的问题。 　　陈武山：转来："中国工程院院士：黄金大米试验合法幷且有意义"请大家谈谈看法。本人则以为，这个试验完全可以从美国人开始或者从中国工程院院士家人做起，可能说服力会更强一些! 　　王秋石：一个叫李连达的砖家竟然替美国黄金大米实验较好，说什么合情合法，纯粹是汉奸言论。想问这个披着人皮的砖家：美国人为什么不用美国孩子做实验?假如用的孙子或家人做实验，你还会叫好吗?丧失良心不可怕，可怕的是做了丧失良心的事，还叫好。 来源：阿波罗网 本文标签：人权, 阿波罗网 From 中共院士：儿童转基因试验合法且有意义

Put the internet to work for you. via Personal Recipe 350383