| 来源：澳洲网站
31年前，他开始帮别人养孩子，直到今天共有904位孩子叫他「阿爹」。 「猪肉佬」邓卫星的事迹，已被媒体广泛报道。起初，他免费为穷苦孩子提供食宿，后来孩子越来越多，与日俱增的经济压力让他不得不让每个孩子一天交两块钱。两块钱，在当地只能买8两米，而每天的肉菜钱、油盐钱和水电费以及孩子看病费用等，都由他出。 从1981年开始，他都是倒贴钱养孩子，直至2010年，羊城晚报对其事迹加以报道后，不少社会爱心人士纷纷捐赠，他才开始不亏钱。如今当地的「猪肉佬」们，个个都开上了汽车，唯独他还骑着一辆破摩托车。 最近有人说邓卫星没有营业执照，要其关闭「学生之家」；而邓卫星说：「我对得起良心和社会」。这其中发生了什么事？ 遭受质疑：邓卫星跟学校「抢生意」？ 广东省英德市的读者王先生向羊城晚报报料称，该市著名的慈善人士邓卫星所创办的「学生之家」，在当地下石太学校的巨大压力下，面临关闭之虞，原因是「学生之家」抢走了该校几十名学生的食宿，且没有营业执照。接到报料后，羊城晚报记者进行了跟踪报道。 说起与下石太学校的矛盾，邓卫星回忆，2011年春节后，新学期开学第一天，该校校长王朝洁与英德市教育局的人来到了「学生之家」。「一共来了三四个人，王校长说，拿出你的牌照来，我说没有牌照。他们问谁让办的，我说没人让办，是我自己办的，20多年了，没有人提过质疑。」邓卫星说，因为「学生之家」包揽了50多个孩子的吃饭和住宿问题，「学校的意思是我抢他们生意」，所以提出「关闭学生之家」。 此后，双方关系一直很僵。「以前没人赞助的时候，他们就让困难的小孩、孤儿来我家里，叫我帮忙抚养。我二三十年都这么挨过来了，现在有人赞助我了，他就让我不干了。」学校前后不一的态度，令他很费解。 贫家孩子：「卫星伯」像爸爸 邓卫星表示，如今共有56个孩子吃住在「学生之家」，这些孩子大多是留守儿童，其中二十名来自单亲家庭，家中父母有一方过世，另一方也丧失劳动能力；还有四个孩子是孤儿，居住在这里。每个孩子都有着心酸的过去。 新联村年近八旬的老阿婆邝阿银，每天来帮邓卫星打扫卫生。邝阿婆有两个孙子，孩子的父亲因车祸死亡，母亲精神分裂离家出走。邝阿婆靠政府每月两百多元的补助度日，无力赡养孙子。无奈之下，只好向邓卫星求助。邓卫星把两个孩子接过来，给饭吃、有书读。邝阿婆每天来做清洁，也顺便看看孙子。 学校校长：现在他有赞助和补贴 下石太学校距「学生之家」仅一两百米之遥。据了解，学校宿舍大约可住500人，目前住了300多人，尚未住满。 校长王朝洁对媒体表示：「应该说他想赚点人工费吧。他收了我们这么多学生，一个学期有五六千块钱收入，等于出租房子一样嘛。别人没钱的，他就叫人拿米来。」 王朝洁否认了与「学生之家」的矛盾是最近两三年(即「学生之家」出名后)才发生。「我2001年8月就任校长，过来以后就发现这个问题，我从来都不支持。我曾和前几任的镇委书记和派出所所长去过他那里，要求停办。但这两年他出名了，上面的领导给这事下了定义，我也不好怎么说。」 王朝洁称：「我们这么多学生去那里住，是学校的耻辱。」他认为，邓卫星如果找几个特困难的学生去资助、关爱一下是好的，但是这么大面积地弄，超出了个人能力，有安全隐患，「邓卫星现在像是搞副业。」 让孩子们每人每学期交325块钱，平均下来，每天不到两块钱，这样是否真赚钱？ 「肯定没钱赚，」王朝洁承认，「不过他现在出了名，有人赞助。」王朝洁曾经找过几个「学生之家」的孩子来问，得知红十字会去年给「学生之家」30多个名额，每人每学期补400块钱，这笔钱不是小数目。 邓卫星：账户底本只有一千元 根据调查发现，孩子们在学校住，每学期交300元，每天伙食费大约10元，每人每学期的费用超过1500元；而「学生之家」每人每学期收325元，两者相差将近5倍。而且很多学生和家长都反映，「学生之家」的饭菜比学校好吃。连王朝洁也承认：「那边煮的饭菜肯定比我们的好吃，因为那边人少嘛。」 对于「红十字会去年给30多个名额，每个名额每月补助400元」的说法，邓卫星响应，去年省红十字会确实给了36个名额，每个有500块钱，但是不能提现，只能给孩子看病报销。可是今年卫生院也不承认，说是钱没到账。「我现在带小孩去看病，感冒发烧都是自己掏钱。没钱时就欠着，有钱了马上就去还。」 对于其他人的捐助，邓卫星毫不隐讳逐一道来。「东莞那边有个杨老板，每年开车带几百斤大米给我，吃完了我们就自己买。」而其他人的捐助，他都在赠品上贴上了捐赠人的姓名，如果是现金，就归入「学生之家」的账户。「我可以如数给你交个底，『学生之家』的账户现在只有一千元。」 「在这个镇上，和我一起杀猪的都有小车了，别人问我怎么不买一辆，我的钱都用来资助学生了。」邓卫星说。 （看中国网） 相关文章:本文标签：农民助学遭质疑From 农民贴钱培养贫困生 遭公办学校质疑 by 澳洲新闻 | |||
| | |||
| | |||
|
没有评论:
发表评论