| 来源：澳洲网站 夏飞岩 对全世界热爱生命的人来说，2012年的2月4日，无疑是一个令人伤痛的日子，为阻止叙利亚政府继续暴力杀害国人，联合国推出一个决议草案，在十五个安理会成员国的投票中，却被中俄二国政府联手否决了。消息传出，举世震惊，用微博上众网民的话来说，"早上起来看国际新闻，看到中国代表投了否决票，当场泪奔了。" 前一日的新闻刚刚报道说，叙利亚政府一次轰炸，就杀死三百多叙利亚本国平民，引起世界性的谴责，可第二天，有效解决杀戮方案被中俄否决了。这大概是历年来国人少有的感觉到自己在世界面前丢尽了脸，羞愧的抬不起头来。 我上班一走进单位，几位同事围上来说："嗨，伙计，中国政府是不是想告诉叙利亚，杀吧，杀吧，中国支持你。"我无奈地摊摊手、耸耸肩，无言以对。这是一个很简单的是非题，谁都能看出，在正义与邪恶的抗争之间，中国政府毫无顾忌地选择站在了邪恶屠杀的一方。 愤怒的叙利亚人正在砸中共使馆，焚烧中共国旗，这不但没有激起愤青们自恋的民族主义情怀，反而充满了自卑感，少有地觉悟了起来，无数的国人在微博上把愤怒指向政府，内容基本相同，"我们没有参加过任何选举，邪恶政府不能代表我们。"更有无数网民在微博上发声明，以个人的名义向叙利亚民众道歉。 不过，静下心来想想，中共否决对叙利亚的制裁也是可以理解的，几乎是同时，中共军警对藏民的暴力镇压一直在升级，世界范围内的呼吁和关注并不能迫使中共政府手下留情，当年六四屠城所遭到的国际性制裁，或许那个伤痛对中共来说延续至今，制裁一个与自己拥有相同维稳理念、不惜对自己国民大开杀戒的政府岂不兄弟手足相残。 中共对外发言人表示，中国政府投否决票符合中国大众的意愿，以前这样的谎言无法考证，现在是网络时代了，民众的意愿清晰可见，如果浏览一下这些天的微博，我们可以发现绝大多数的网民对当局充满厌恶，人人感觉有愧于叙利亚民众。当然也有例外的，代表着大陆媒体走向的权威报《环球时报》总编胡锡进在微博上表态支持中共政府的否决票，可他却错误地将美国驻联合国代表苏珊·赖斯（Susan Rice）当作了前美国国务卿赖斯，网民们取笑道，即使对英文名字混淆不清，也不该如此色盲吧，两位女性外观区别之大，岂能黑白不分？一个所谓的媒体老大，发文如此水准就不仅仅是丢脸的问题了。 如果说上个月的台湾大选引导了国人对政府合法性的思考，那这次国人不幸地被代表所带来的羞辱则激发了人们对投票选举属于自己的政府的愿望，人们似乎突然意识到通过选举产生自己的政府是多么的重要。笔者认为，真相可以使人觉悟，人们一旦因为尊严而觉悟，那向往民主选举的呼声就会日益高涨，这与韩寒笔下的所谓国民素质一点关系都没有。一个小小的事件都会产生天翻地覆的变化。 写到这里，突然想起前几天一位媒体朋友告诉我的一个真实故事，说是大年除夕，悉尼台湾小区举行大型的迎新年晚会，纽省司法厅政务次长戴维‧克拉科发言时要求台湾人珍惜自己的民主权利，他说台湾的大选谁胜谁负不重要，重要的是结果代表了台湾大众的民意，而海峡对岸的那个政党盘踞政府六十年，至今都不敢让他的国民通过投票来决定他的合法性，发言获得全场的掌声。 在媒体桌上，一位大陆背景的老记者有点不以为然，说道："这家伙很反动。"对坐的是一位台湾背景的记者答道："戴维一向支持台湾民主，比较反共。"大陆记者重复了一遍："他很反动。" 同桌的一位好事者马上给台湾记者做解释，反共是一种政治意识，好比有人反绿拥蓝，有人批蓝护绿，但反动在大陆的意思就是敌人，是违背历史潮流的，需要消灭的。解释后的结果是大陆老记者很尴尬，台湾记者目瞪口呆。 在自由社会里安家落户的大陆媒体人，依然维持着大陆人N年前的思维，把反对专制看作是反动言论，实在令人伤感遗憾。如果有机会闲来在大陆机大微博上看看，他会发现满目都是反共言论和反共情绪，反对专制的呼声比比皆是，那中国大陆到底谁是反动的呢？ 有人问我，为啥这么多的反共言论没有被河蟹掉，难道五毛不卖力？我说还能删得了吗？除非把微博网站关闭了。 相关文章:本文标签：中俄否决From 那是一个泪奔的时刻 by 澳洲新闻 | |||
| | |||
| | |||
|
没有评论:
发表评论