图:无中生有诟谤秦始皇的“坑儒事件”（网路图片）
< 样章节选>
第一部 正史中的伪史和错误
上部：《史记》二
第三章 千载蒙谤秦始皇
第二节 坑“骗”变坑“儒”，诬谤溢千古2
(接前文)
（二）西汉也无“坑儒”史
考察整个西汉一代的典籍，见不到“坑儒”之说[2]。
西汉初年汉文帝时代的贾谊，在他著名的《过秦论》中，指出秦政失败的原因，严厉批焚书，但完全没有提到“坑儒”。
西汉中期，武帝初年，淮南王刘安主编的《淮南子》一书，大儒董仲舒著的《春秋繁露》一书，也没有提过“坑儒”。他们都比司马迁年长，成书也都比《史记》早。
西汉末年著名词赋家扬雄，在王莽新朝时任大夫，他献给王莽的《剧秦美新》一文，高调赞颂王莽的新朝，极力抨击秦朝的各种暴政，但是其中并没提到“坑儒”，如果“坑儒”真有其事，为什么不说呢？这可是秦朝暴政最有力的证据啊。
—————————
[1] 坑杀：过去都以为是活埋。现在根据考古发现，很多学者认为坑杀是“挖坑、杀死、就地埋葬、不得收尸”，是死刑的一种。我看到的情况正是这样。
[2] 李开元，《焚书坑儒的真伪虚实――半桩伪造的历史》，《史学集刊》2010年06期。
（三）秦朝不压儒生，儒士顺行其道
很多学者指出：假使秦始皇果真坑杀儒生460余人，那么儒生、儒学一定备受打击，可是历史给我们展现了秦朝大儒的风采。
1．秦二世的儒学博士叔孙通
为汉朝制定礼仪的儒学博士叔孙通[1]，他最初是秦二世的待诏博士，后来投靠了项氏楚军，最后归降刘邦。他经历了秦朝、秦末战乱、楚汉争霸和西汉开国，辅佐了秦二世、项梁、楚怀王、项羽、刘邦、刘盈、吕后，共七位主人，他生活的时间跨度最大，知道的情况最多，而且他和秦始皇也是同时代的人，但是他并没有提到“秦朝坑儒”之说。《史记》还记载了，秦末陈胜吴广起义时，秦二世招儒生问策，叔孙通等三十多名儒生在二世面前，畅所欲言，叔孙通还因阿谀奉承得赏升官。如果秦始皇坑儒是真，遵循始皇国策的秦二世，怎么能这么重视儒生呢？
……
（未完，待续）
< 完整的章节，请看将出版的全书。>
————————————–
[1] 《史记・刘敬叔孙通列传》：“二世召博士诸儒生问曰：‘楚戍卒攻蕲入陈，于公如何？’博士诸生三十馀人前曰：‘人臣无将，将即反，罪死无赦。原陛下急发兵击之。’二世怒，作色。叔孙通前曰：‘诸生言皆非也。夫天下合为一家，毁郡县城，铄其兵，示天下不复用。且明主在其上，法令具于下，使人人奉职，四方辐辏，安敢有反者！此特群盗鼠窃狗盗耳，何足置之齿牙间。郡守尉今捕论，何足忧。’二世喜曰：‘善。’尽问诸生，诸生或言反，或言盗。于是二世令御史案诸生言反者下吏，非所宜言。诸言盗者皆罢之。乃赐叔孙通帛二十匹，衣一袭，拜为博士。叔孙通已出宫，反舍，诸生曰：‘先生何言之谀也？’通曰：‘公不知也，我几不脱于虎口！’乃亡去，之薛。”
（2016/01/11 发表）
原文链接：第二节2 编造坑儒的足迹 第3章《千载蒙谤秦始皇》 - 传统文化
from 气功网
没有评论:
发表评论