澳洲工党领袖肖顿（Bill Shorten）在本周三和周四两天出席了皇家委员会听证会对工会腐败的调查，并提供了证词。他的一举一动，一言一行都在媒体的高度聚焦下。两天内，肖顿都是头版新闻人物，除电视新闻报导外，澳洲主流媒体的相关文字报导就多达286篇，可见在西方的透明政治下，官方人物要隐瞒什么是不太可能的。
肖顿在第一天的皇家委员会听证会上，令外界吃惊地承认，他在2007年参加联邦大选时所获的四万澳元政治捐款，直到本周听证会的前两天才刚刚申报。因为听证会是现场电视直播，再加上现场各家媒体记者从社交媒体上传送信息，社会舆论顿时哗然，脸书和推特都成了热议场所。
有人说肖顿应该辞职，如果不是这次皇家委员会听证会，他就隐瞒这四万澳元的政治捐款了。有人说，前纽省省长奥法雷尔（Barry O'Farrell）因一瓶3000多澳元的红酒引咎辞职，肖顿完全应该辞职。也有人说，不管怎么样，肖顿是自己申报的，不是专职机构查到他头上的。但周三晚些时候，澳洲工党的前全国书记鲍勃?霍格（Bob Hogg）公开要求肖顿辞职，指责他未能理解利益冲突的概念。
肖顿在第二天的听证会上就其在任澳洲工人工会（AWU）主席期间多次与雇主的谈判受到皇家调查委员会的严格审查，他被指一面从一个玻璃生产公司接受50万澳元的“费用”和“培训款项”，一面在与雇主进行工人工资的谈判。并被指他的行为是涉嫌利益冲突。皇家委员会听证会成员甚至指称他作为证人的名誉正面临危险，因为他答非所问，回答问题太冗长，利用听证会作政治舞台。
肖顿否认了对他的指责，并表示自己在任职澳洲工人工会主席的每一天里，都是在为工人的利益而工作。周四下午当被媒体问及他是否还认为自己是一个合适的澳洲总理人选时，他说：“我寻求提供我自己作为澳洲总理的人选。” 并表示，此次出席听证会将不会影响他作为工党领导人的公信力。
两天的皇家听证会出庭结束了，但在未来数月内，该委员会或将再次要求他出庭作证。
工党的国会议员们认为肖顿的名誉未严重受损，因为没有“确凿的证据”。最近主持参议院多次大公司逃税听证会的工党参议员戴斯特亚瑞（SAM DASTYARI）声称，皇家委员会正在削弱澳洲的政治进程。他说：“我们在这里看到的是美国化了的澳洲政治，在职人员使用这种类型的流程，以‘公开审判’抹黑政治对手。”
来源：大纪元 责任编辑：尧宁
没有评论:
发表评论