这一代的太子党接班后将更强硬

2012年3月6日星期二

这一代的太子党接班后将更强硬

来源：澳洲网站

太子党干部子弟要掌权，天下是我们的。他们的老前辈陈云说过："把权交给我们的子女，他们至少不会掘我们的祖坟"。这句话，所有的中共的干部子弟，都不会忘记。

经过改革开放的三十年，太子党中的绝大多数人，已经成为权贵利益集团的既得利益者。胡温等平民政客们的后代，也已经成长为新的太子党。他们的理念，已经融进随着这个利益集团，身家性命跟这些中共的老太子党们，紧紧地捆绑在了一起。

中国的民众不要指望有可能在十八大，进入中最高领导层的，所谓代表团派的李克强，或新生代的周强等人，会代表社会最底层民众的利益。因为，第一他们本身也不是平民的出生；第二就是有些是出身贫民的人，能够有今天的成就，他们也已经早已背叛了他们原来那个阶层，才能有今天的地位。

看看，那些在北京聚会的太子党成员们的成长，他们在改革开放三十年中，这些高干子弟，利用他们的特殊地位，都不同层度得享受到了很好的现代教育。其中，很多人还有国外留学的经历。他们的知识结构比较合理。而且，对世界科学技术、思想文化社会的发展，以及当今时代的潮流，都有比较深刻的了解。不管，他们对中国未来的经济和政治的改革，会有怎样不同的意见。但对共产党在中国的领导权问题上，都是完全一致的。他们都认为共产党，必须掌控中国改革的领导权；在今后的中国社会的发展中必须强化党的执政地位，才是中国改革的出路。

这一点上，胡温一代平民政客与他们这一代并无不同。否则，胡温早就被赶下台了。

十八大即将上台的，包括像习近平、薄熙来、刘源这一代的红卫兵、知青这一代，有着在底层社会，接受过改造的特殊经历。他们会在不同程度上，同底层社会、底层老百姓，建立了在思想情感上的联系，他们也比较了解中国的国情，可能会重视民心与民情，并对他们以后的施政产生影响。但他们是决"不许右派翻天"，让反对中共得人再上台得势，他们会想文革中一样，告诫这些人，"你们敢造反，我们就立即镇压"！

因为，他们很清楚，在中国只有把权力集中在手里，才能保证红色的江山不变色，自己的既得利益才有可能保护，自己和子孙后代，才能永远过幸福美好的生活。

所以，2011年初在成立"延安儿女联谊会"上，太子党与会者们说："当前，我党我军我国最大的矛盾就是腐败"，" 人民已经忍无可忍"，但我党自我纠错能力和制度缺失"，"作为党的后人，我们再不能熟视无睹"，中国再不改革，必将亡党亡国"，我们不能再沉默"，"我们要说真话，想办法，为党解决危机".他们只是担心和害怕，"我们的父辈和革命先烈为，新中国的建立付出了鲜血和生命，我们不能让红色的江山蜕变"，更不愿意在胡温一代平民政客的手中丧失，这成为他们的共同决心。

在三十年的经济改革中，他们已经占据了政治、军事、经济、社会、思想、文化、教育各领域的重要位置。他们也有了也有丰富的执政实践经验。并且，深刻意识到，历史给他们的机会，也只会有这"十年".这一代高干子弟，自身都在六十岁以上，他们的幕僚也大概在五十岁左右。因此，他们也都要跃跃欲试，准备作最后一搏。

这就意味着，由于自身的利益化与官僚化，逐渐丧失改革动力和活力的中国共产党，有可能在他们的尚有出息的子女这一代身上，获得新的改革动力和活力。

这一点上，薄熙来的"重庆模式"给出了样板，薄熙来精心打造出了"红色重庆"。在形式表现为"唱红 "与"打黑"，前者是意识形态和社会氛围上，向毛泽东时代的回归，后者则是用毛泽东的阶级斗争方式，解决腐败问题的尝试。更为重要的是经济上的"重庆模式"，有二点重大的突破："一是进行从农村到城市的土地制度改革"："二是在城市大力发展社会主义公有制"。

这对于，加强政府对企业和经济事务的掌控，有极其重大的现实意义，对于今后的政治改革有深远的历史意义。有记者报道说："这样的举措，与1949年到1956年那段中国新民主主义革命完成时期，颇有异曲同工之处"。

这样，在习近平时代，掌权的太子党们有可能做一些事情，把中国的改革推进一步。习近平这一代太子党红卫兵、做过知青，他们将比胡温文革大学生那一代的平民政客，在执政过中更有魄力，更具行动力。他们会在未来中国的政治、军事、经济、社会、文化各方面，显示出一些新的特点，但他们在镇压异己力量上则会表现得更强硬，对敢于挑战自己，即中国共产党的领导权的任何力量，同像他们打江山的前辈们一样，运用掌握在手的国家机器，予以镇压，绝不手软。

我们来听听刘亚洲的话："民主放权"的目的，是为了强化"我党的执政地位"，民主是"强国强军之途"，鼓吹"军人干政"。在他眼里，"中国的希望在（中共）党内，党内的希望在中央，中央的希望在上层"，中国社会的真正精英"一大部分在部队"。他断定：越是文明程度不高的国家，"军队就越是改革的力量"。

刘亚州的"可以不择手段"的观念，以及由此而生的帝王气与流氓气，暴露出他们提倡的社会民主，完全是一个「国家权威主义笼罩下的民主」。

有太子党背景的秦晓，在2010年7月19日在清华大学经济管理学院毕业典礼上作了一个演讲，虽说"我们所讲的社会转型，不是中国语境中的「现代化建设」、「国强民富」、「大国崛起」，而是现代性社会的构建"。

但他更担心激进主义思潮，他说："激进主义和意识形态化，是落后国家现代化过程中很容易掉进去的陷阱"。他最终认为，"这些问题，是可以在体制内通过改革和政策调整改善和改变"的。他根本不想学习西方的民主制度，仍然还是在为坚持中共的专制政权讲话。

刘源由张木生作序，提出了他们的新「新民主主义」论。认为与其借他山之石以攻玉，我们何不名正言顺、理直气壮地，举起土生土长、百试不爽的，中国共产党人毛泽东主导提出、刘少奇主要实践的新民主主义？

这是太子党中的刘源派系的一个宣言，也是他们为"谋国运"提出的国策。但他们的前提还是：只能有一个中共党，要由中共党来治理中国的一切。他们这样的做法，同样也还是，在为巩固中共的一党专制作文章，没什么新意。

他们所谓的最后的药方，是张木生在座谈会上，还说的一句话："既治不好病，又毒不死人的药，最受到中国接受"。

这些太子党们的观点，就是在向世人表明：我们的"存在就是合理的，现在中国走出这条道路，确确实实使我们中国强大富强起来了，虽然有一些弊端，但不应该对共产党武装夺取政权这条道路产生质疑"，不能质疑的更是共产党执政的合法性。

他们宣称："民主，自由，人权，人生而平等"，这都是"一些没有实质意义的概念。而且，他们同时还向国际社会宣示："现在几个大国真正没有打仗，三十年没有打仗的就是中国"，预言了他们掌握国家大权之后，不但会在国内，继续用武力解决国内问题，也将会在以"维护正义"的名义下，用战争解决国际争端。

人们在太子党的口中，感到了可拍的"痞子气和霸气"，这是当今海内外国际社会，关注中国前途民运的人们，最为警惕与担忧的。中国的这些太子党和军队少壮派，处处摆出"舍我其谁"的"主人"姿态。即将召开的中共的十八，是太子党全面接班的时代，正如中国民主党全国联总主席徐文立先生，在前不久撰文中所预测的，"中国将进入少东家掌权的时代"。而且，这一代的中共领导人对全世界，将表现的更强硬。