近日，中共媒体大肆报导郭美美从事性交易和聚众赌博的新闻，反而引起了公众的反感，批评中共媒体狂轰郭美美，曝光性交易的具体细节过多。那么，在美国，官员如果买春丑闻被发现后，媒体是如何报导的呢？是集中在性工作者身上，还是把焦点投射到官员那里呢？
新浪微博上，认证为“W&Conn LLP律师事务所资深律师 ”的用户@美国律师Kevin的一条微博提到，2008年美国纽约州时任州长买春丑闻被曝光后，与中共媒体相反，媒体把报导的焦点放在了这些有公职身份的“嫖客”身上。中共媒体则将目光聚焦在性工作者身上。这条微博被包括新闻学院教授、业界人士转发。
这位纽约州州长全名叫做Eliot Laurence Spitzer （艾略特．劳伦斯．斯皮策），自2007年1月担任纽约州的第54任州长。他在担任州长之前曾任纽约州总检察长长达9年。在这期间，他被认为是最令纽约商界畏惧的人物之一，还被冠以“华尔街州长”称号。
2008年，艾略特．劳伦斯．斯皮策遭遇了一起买春丑闻，而让自己蒙上了巨大的污点。2008年3月10日，《纽约时报》网站 上刊登了一篇名为《斯皮策涉嫌卖淫集团案件》（Spitzer Is Linked to Prostitution Ring）的独家报导。报导称，联邦调查局在监听一个高级卖淫团伙“皇帝贵宾俱乐部”时，意外发现了他。
而媒体报导《斯皮策涉嫌卖淫集团案件》这篇新闻，“刺蝟公社”通过分析认为，报导中用调查人员和执法人员双重信源，互相印证。
在报导刊登出来以后，斯皮策立即取消了当天的所有活动，并召开新闻发布会在媒体面前道歉，也从侧面印证了《纽约时报》的准确性。
斯皮策召开发布会后，《纽约时报》当天的报导也介绍了发布会上的相关情况。整个报导的主题是斯皮策如何参与 到性交易事件中，以及事件被曝光后相关当事人（斯皮策本人、被斯皮策在宾馆冒用姓名的友人福克斯）的回应和其他政府公职人员、共和党人的回应。
此外，《纽约时报》报导的重点在于政府工作人员，而非参与卖淫的女方的各种细节。
除了这篇主要报导之外，《纽约时报》网站上的“相关文章 ”的内容也多是关于州长斯皮策——如《买春丑闻会对斯皮策带来什么影响？》（What Is the Fallout for Spitzer?）以及对卖淫团伙的处理——如《四人因组织线上卖淫集团而被起诉》（Four Charged With Running Online Prostitution Ring）。
反观新华网，新华网在8月4日凌晨刊登了一篇名为《从炫富到涉赌，她为何堕入犯罪深渊？－－郭美美涉嫌赌博犯罪被刑拘的背后》的文章，披露了郭美美从事性交易和聚众赌博的大量资讯，随后当天央视新闻频道也播出了郭美美在狱中供述赌博行为的镜头。
与之相比，在美国性工作者从事性交易行为虽然非法，但违法者本身作为普通公民的权利仍然能得到保护。最明显的是性工作者的隐私权。比如在报导中未提及任何能确认性工作者个人身份的资讯（只提到了与州长进行性交易的是一名美国女性，工作名是“克利斯蒂”），未提及性工作者的家庭状况、家属的职业，更不用说进行性交易的次数、地点以及其他细节。新闻图片 方面，也没有刊登关于卖淫集团成员的任何照片。
From 官员嫖妓美中媒体报导大不同-来源：澳洲新闻
没有评论:
发表评论