笔者书中案例的启示

来源：澳洲网站 自从笔者出版了《澳大利亚移民及法律介绍》一书后，一直有不少读者前来问询该书的信息。今天借此机会笔者就简单介绍一下。该书主要分为两部分，第一部分为相关签证及其法律法规的介绍以及实战案例。第二部分为精选的专栏文章。由于该书中的案例都来源于笔者20多年从业的经历，因此不少读者反映对他们的启发很大。巧合的是，笔者最近也碰到一个和书中案例非常相似的事情。 首先我们来回顾下书中那个在当时非常著名，也对之后移民部审理案件有重要的影响的案件。2005年时一名来自孟加拉国的留学生因为出勤率不足80%而被学校告发到移民部，继而学生签证以及后续签证申请被取消。随后双方对薄公堂。幸运的是，公平的法官在审理中发现，学校当时出具的信件不符合法律要求，即没有法律效应。因此判定不能由此引用相关的移民法来取消他的学校签证，并强制移民部重新考虑他之后的签证申请。此案件使得当时很多学生的身份由黑转白。 而笔者前两天接待了一位客户，他的情况和上述案例非常类似。他1998年持旅游签证来澳后申请学生签证被拒。随后他收到了移民部的拒签信，但并未离境，而是选择黑了下来。在这10几年间，他找了份工作并且每年依法纳税。后来，在一位朋友的介绍下找到笔者。而笔者却意外发现其实他并不是一位黑民。因为移民部当年发给的他的学生签证拒签信完全不符合法律要求。换而言之，他现在仍处在等待签证审理阶段，因此属于合法身份。这一发现另他感觉难以置信，但却能解释为什么他纳税那么多年，却从未被抓的原因。 由此看出，在澳洲这样一个法制国家里，法律面前人人平等。无论是移民部，还是我们申请人，都需要依法办事。因此，笔者建议广大读者在申请遇到困难时，不要轻易，而是要咨询相关专业人士，找出其中有利的条件，从而帮助自己扭转局势，反败为胜。   以上专栏是由澳洲移民法律咨询Stanley CHAN提供 地址: Suite 62, Level 1, 3-7 Fetherstone Street, Bankstown NSW 2200, Tel: (02)9790 0551, Mob: 0423 375 068, Fax: (02)9793 9731 相关文章: 暂无相关文章 本文标签：签证案例 From 笔者书中案例的启示 by 澳洲新闻

puts the internet to work for you. via task 350383