一名空军飞行员因掴打其12岁的儿子，早前被判处的罪名现已被最高法院推翻。法院裁定，不能因管教孩子时引起孩子身体疼痛，而把父母当成罪犯。
据广告报（The Advertiser）报导，3月21日，最高法院法官皮克（David Peek）撤销了这名飞行员父亲之前被判处的“加重袭击”（aggravated assault）罪，说该判决是错误认定了“家长管教孩子的问题”。
而法官皮克对此的裁决是，认为飞行员父亲掴打儿子的大腿，留下“红印”，但没引起“瘀伤”，行为并非“不合理”，其目的是为了纠正孩子不当行为。
“不能因为叫孩子遭受了暂时的疼痛和不适，而使试图纠正其行为的父母变成触犯法律的刑事罪犯。”他说，“的确，暂时的苦痛可以纠正孩子的行为，给孩子留下深刻印象。” “某种程度的疼痛是被允许的，而在本案情况下，疼痛几乎只是轻微性质……仅仅是处罚所造成的红印，并不能证明是不合理的管教。”“非常重要的是，父母管教孩子的行为在澳洲社会被视为合情合理，不应该被诬蔑成在刑事法庭的犯罪行为。”
然而，最高法院的判决引来各方争议。著名育儿专家库尔森（Justin Coulson）对最高法院的判决表示“深深的担忧”，说最高法院“为南澳父母以暴力对待孩子提供了法律依据”。库尔森也是畅销书《21天通向幸福家庭之路》（21Days to a Happier Family）的作者。他说：“法庭居然认为一个成年男子打一个没有防卫能力的12岁男孩是对的，真是骇人听闻，我认为这是个悲剧。”
但是，南澳法律协会（Law Society of South Australia）会长卡鲁索（David Caruso）认为判决结果“合理”。他说：“这个案例绝不是赞同对孩子体罚，问题在于，把掴打孩子定性为犯罪是否合适。偶尔打几下孩子，留下一点印记，这个问题应该在家里解决，而不是法庭。”
来源：大纪元 责任编辑：陈紫雨
没有评论:
发表评论