【摘要】习近平月内四提“国家安全”，“维安”或取代“维稳”提法。
4月15日，习近平在主持国安委第一次会议时强调，要准确把握国家安全形势变化新特点新趋势，坚持总体国家安全观，走出一条中国 特色国家安全道路，并首次系统 提出“11种安全”。此后，更在一月内不同场合四次提及“国家安全”。
何谓“整体国家安全观”。腾讯新闻-新闻百科制图
“内向”国安委将以“维安”为主
有港媒援引外媒文章 指出，从中共确定设立国安委，到领导人如此高频率地强调国家安全，其中既有短期的刺激因素，也有长期背景使然，反映了中国改善安全状况的现实需要，也是基于长治久安的考虑。
分析文章认为，就短期而言，新疆境内的恐怖活动已蔓延到内陆，敲响了社会安全的警钟;从长期视角看，在诸多安全隐患中，暴恐活动只是其中一方面。中国的金融体制，信息环境，以及生态、资源领域，都存在保障性不足、不可持续，甚至形势吃紧、告急的情况。
港媒引述外媒观点称，习近平提到的11种“总体国家安全观”任务单暗示，中国的安全挑战主要来自国内，国安委要以内部“维安”为主。因此相较于美国国家安全委员会将国安与外交结合的做法，中国国安委的“内向性”特质十分明显。
外媒分析认为，中共一贯视为重中之重的政治稳定与政权稳定，这些年来并未遇到真正的挑战，但官民关系紧张，尤其是政治集团内部的寻租行为、集团式腐败、官商利益勾结，都构成威胁政治稳定的不定时炸弹。因此，中国的精力须主要用于应对内部挑战，中国的核心利益依然主要在国内以及与国土有关的周边地区。其他国家眼下不用担心中国会对外扩张。
“维稳”与“维安”的差别。腾讯新闻-新闻百科制图
“维稳”与“维安”的理念之差
“中国的问题 ，压倒一切的是需要稳定。”这是邓小平几十年前的一句名言，在当时复杂的历史 背景下，“维稳”对于中国发展而言也起了不小的作用。但近年来，随着经济持续快速发展，很多发展过程中出现的新矛盾、新问题大量出现并累积，使得维护社会稳定的任务日益加重，以致一些地方政府的“维稳”行为变形扭曲，出现“越维稳越不稳”的复杂局面。
周永康主管政法系统期间，“下大决心、花大力气加强和创新社会管理”，实行高压维稳政策。2011年3月5日，财政部公布的财政预算显示，当年的公共安全开支预算首次超过了军费预算。因为忽视了对公众权利的保障，维稳甚而产生新的不稳定因素。十八大之后，中央政法委书记孟建柱曾多次强调，要正确处理维权 和维稳的关系。
分析认为，“维安”或“安全观”的提法，修正了此前一直强调的“维稳”。看似只有一字之差，但其理论内涵与社会影响却有天壤之别。
早在2011年，上海政法大学教授吴鹏森就撰文，建议中国改“维稳”为“维安”。他认为，从概念内涵来看，“维稳”难以涵盖“维安”的方方面面，而“维安”却可以包含“维稳”的主要内容。更简单一点说，“安全观”把人民、金融、信息、环境、资源等当成保护的对象，而非防范、防控的对象，是为不同。
吴鹏森认为，在国际舆论界看来，“维稳”是出于维护政权稳定的需要，是源于一党之“私”;而“维安”是出于维护公共安全的需要，是源于天下之“公”。因此，用总体“安全”而非“稳定”的概念，也有助于中国将论述展示得更理直气壮。
(腾讯新闻综合大公网、新华网、中新网等报道)
结语：当有关部门通报时，他们在通报什么?当领导讲话时，他在讲什么?他们为何有话不好好说?微信关注“新闻百科”，解读其中玄机。
来源：腾讯
From 周永康被国内媒体点名 直言其高压维稳越维越不稳-来源：澳洲新闻
没有评论:
发表评论