| 来源：澳洲新闻 美国全国广播电台新闻频道网站称，在一场"对比中美大选制度"为主题的辩论中，有学者指出，美国在选举领导人时过于"短视"，且耗费大量的时间和经费，相比而言，中国的模式可能更好。 香港前法律政策专员冯华健(Daniel Fung)指出，毫无执政管理经验的候选人可能被选为政府一把手，管理世界最具影响力的国家，相比而言，中国的模式可能更好。 清华大学伦理学和政治学教授贝淡宁(Daniel A.Bell)认为，中国的领导集团是能人精英集团，他们大多在各省担任过省长或省委书记，拥有丰富的执政经验。他说，"中国不可能有萨拉·培林、贝卢斯科尼或者乔治·布什一样的成功模式，因为他们缺乏基本的执政能力。" 贝淡宁表示，"美国候选人在竞选上花费了太多的时间和经费，与之相反， 中共领导人则将这些时间和精力用在政绩和学习。" 他还指出，美国选举制度中具有"短视"的缺陷。"如果新旧两代人中存在利益冲突，那么下一代的利益一定会被牺牲。这并不只是一个理论问题，全球气候问题就是如此。" 美国选举中的巨额开支也备受质疑。今年，美国大选年的花费估算额已近60亿美元。冯华健称，美国大选制度看上去"就像是一个小题大作的奇怪循环，在竞选的循环里，驴象两党自说自话"。 海外网友评论：biedoule评论日期：2012-11-06 16:13:22所以中国政权从上到下极端稳定， 政治局经常出祸国殃民大恶霸。薄熙来，陈良宇，陈希同，赵紫阳，胡耀邦，四人帮，刘少奇，彭德怀，。。。。。。。。
美国全国广播电台新闻频道网站称，在一场"对比中美大选制度"为主题的辩论中，有学者指出，美国在选举领导人时过于"短视"，且耗费大量的时间和经费，相比而言，中国的模式可能更好。
香港前法律政策专员冯华健(Daniel Fung)指出，毫无执政管理经验的候选人可能被选为政府一把手，管理世界最具影响力的国家，相比而言，中国的模式可能更好。 清华大学伦理学和政治学教授贝淡宁(Daniel A.Bell)认为，中国的领导集团是能人精英集团，他们大多在各省担任过省长或省委书记，拥有丰富的执政经验。他说，"中国不可能有萨拉·培林、贝卢斯科尼或者乔治·布什一样的成功模式，因为他们缺乏基本的执政能力。" 贝淡宁表示，"美国候选人在竞选上花费了太多的时间和经费，与之相反， 中共领导人则将这些时间和精力用在政绩和学习。" 他还指出，美国选举制度中具有"短视"的缺陷。"如果新旧两代人中存在利益冲突，那么下一代的利益一定会被牺牲。这并不只是一个理论问题，全球气候问题就是如此。" 美国选举中的巨额开支也备受质疑。今年，美国大选年的花费估算额已近60亿美元。冯华健称，美国大选制度看上去"就像是一个小题大作的奇怪循环，在竞选的循环里，驴象两党自说自话"。 wuweizai评论日期：2012-11-06 10:52:47中国有大选吗? LOL 子季评论日期：2012-11-06 08:55:35一个国家能有一大批优秀人才拼命找自己国家的缺点和其他国家的优点，国家还支持他们，那它一定前途无量。 业余俗家弟子评论日期：2012-11-06 03:05:20痴人说梦狗屁不通 贪官太多评论日期：2012-11-06 00:02:38都快死了，还优呢！O(∩_∩)O哈哈哈~ 来源：阿波罗网 相关文章:本文标签：刘少奇, 彭德怀, 胡耀邦, 薄熙来, 赵紫阳, 阿波罗网, 陈希同From 央视网 中美大选制度 一定程度上中国更优 网友批 | |||
| | |||
| | |||
|
没有评论:
发表评论