一位有医德的医生：退烧药的利与弊

来源：澳洲新闻   如果我告诉你，我的三个孩子从未没有使用退烧药(包括烧到40度以上)，你相信吗？我连续看过数万人次的民众从未没有为他们打过一剂退烧针，你相信吗？你大可相信的，因为我不喜欢帮人退烧！事实上，在疾病的治疗过程中发烧是最不须要处理的，因为发烧不是病，它是生病时一种自然而健康的生理现象。会发烧，表示身体的免疫系统正常。发烧是身体出了状况的警示，好比敌机来袭时防空警报响起一般。我们要治疗的是病，是击退敌机，哪有想尽办法消灭警报器的道理。 发烧的原因 我们的脑子里有个叫「下视丘」的地方，专门负责调节人的体温，让体温维持在一定的范围。当这个体温调节中枢受了某种影响就会发烧。可引起发烧的原因相当多，不过绝大多数是由病原体(包括细菌、病毒、立克次体，霉菌……等)感染造成的。 病原体感染人体后，体内的免疫系统便会动员白血球与敌人作战，并刺激淋巴球产生抗体配合消灭敌人。当病原体与白血球作战后，其残骸会释出一种叫「热原素」的东西，随着血液循环到下视丘把体温调高，人就发烧了！所以说，发烧是免疫功能正常情况下，人体对疾病的一种健康的反应。反之，如果免疫功能太差，例如有些早产儿、老年人与重病者，想烧也烧不起来。 会烧过头吗？ 不会的！大多数民众都以为发烧就应该马上退烧，否则万一烧过头了，烧坏脑筋，怎么办？他们通常可以举出例子加以证明。其实每个例子都是误会！他们所举的都是脑膜炎的个案。 脑膜炎是病原体侵入脑部引起发炎的疾病，其主要症状为头痛、颈殭、呕吐、高烧、昏迷等。好了之后，一部分人有癞痫或智障的后遗症。一般民众不知道「脑膜炎」这个病，只晓得该病人曾经发高烧，就认定是它干的，真是天大的冤枉！其实一个脑膜炎的患者，不管烧到多高，有没有退烧药，结果都是一样的。 试想，破坏脑组织的那些病原体，要治疗疾病的话，应该努力消灭病原体才对，给退烧药有什么用呢？何况发烧有一定的生理极限，高温到某个限度就会停下来，不会愈烧愈高的。持续高烧是因为病原体还没被完全消灭之故，等病原体消灭了，烧自然就退了！ 需不需要使用退烧药？ 发烧是人体生了病的警示，发烧的高度、形态与时间，都可提供医师当作诊断与治疗的参考。不当的退烧有时会隐蔽病情，影响诊断。譬如说合并腹痛的发烧，未经诊断前不给退烧药(也叫作解热镇痛剂)已是医界的共识。 不过发烧引起种种的不适，到底需不需要给退烧药应该视情况而定。在不是禁忌(不合并腹痛)的情形下，如果学生须要继续上课的话，给颗退烧药是恰当的。碰到讲也讲不通的家长给些退烧药也是可以解释得过去的？如果是上班时间，我会考虑吃个退烧药，否则发起烧来脸红、心悸、四肢无力，如何面对病人呢？至于在家没事的话，我只会多喝开水，多休息以待烧退。 小孩子对发烧耐受力比大人好，有时烧到39度以上仍然若无其事，活蹦乱跳的。如此，为什么要给退烧药呢？ 我是不赞成一发烧给退烧药的。本人初来大村卫生所上班时，发现护理人员打完预防针后就例行发给退烧药，觉得这样相当不好，容易让民众以为发烧就想该马上吃药退烧。于是交待护理人员往后不用发给退烧药，以教育民众取代之。 打预防针(主要是三合一疫苗)引起的发烧通常两三天就好了，根本不须要治疗！荣民总医院有项研究，把打三合一疫苗引起发烧的小孩子分成两组，一组给退烧药，一组不给退烧药。结果发现不给退烧药的这组其血清抗体浓度较高，可见发烧多少还是有驱动免疫方面的益处。（待续） 来源：乐多日志     相关文章: 暂无相关文章 本文标签：退烧药 来源：看中国 本文标签：看中国 From 一位有医德的医生：退烧药的利与弊

Put the internet to work for you. via Personal Recipe 350383