2014年11月18日星期二

一夜成名的马超群 北京“老虎干爹”是谁?

作者: 郑和朋


人人都知当前中国 已到了疯狂的地步,每日都遭民众的唾弃,但分子却依然前赴后继,陆续不断,为何会出现这样的局面,那是因为民众没有决定权,无法左右腐败官员的命运,假设腐败官员的命运掌握在民众的手里,自然就会在乎民众的怨声了。面对官场腐败,普通民众只知道官场官员的腐败的可恨,却不知其可恨之所以然,他们那背后重重黑幕之中,是如何形成的?又是用何种手段来达到腐败的目的?又如何用手中的权利来获取私利?又以什么样的方式来贿赂高官做为自己的靠山呢?这些都是对民众来讲都是谜,在官方未公布之前,大家也只能根据自己仅限的消息做一番推断!


近日,泰皇岛的可谓是一夜成名,从他的家中搜出1.2亿元现金、37公斤黄金、68套房产手续的马超群让舆论一片哗然。然而是什么原因让马超群这样的地方官能够掠财过亿呢?根据以往的腐败案件得出的结果,类似这样的案件,背后多半是有大靠山的。而据报道在秦皇岛,马超群专横跋扈、民怨四起。不仅下级惧怕他的粗暴,就连许多上级也对他躲让三分。当地人认为这一切的根本原因在于他“上面有人”。此前,马超群的母亲召开新闻发布会称,家里的钱是老伴马秉忠生前行医、倒卖房产小百货和入股矿产赚的。华商报记者连日来在秦皇岛采访,当地医疗界的多名受访者均表示没有听说马秉忠生前是医术高超的“名医”。如今在北戴河仍旧开诊所的刘大夫说,马秉忠上世纪90年代的确在北戴河开过一个小诊所,但没开几年因为生意不好就关门了。“如果说他靠医术能成为富翁,那干吗不多开几家而要关门呢?”刘大夫反问道。秦皇岛政界人士更是说,大家怕的不是马超群这只苍蝇,而是他背后的“老虎”。有消息称马超群之所以能秦皇岛专横跋扈,肆无忌惮,那是因为他在北京可能有“老虎干爹”?秦皇岛市局的一位部门负责人向华商报记者回忆说,2013年春节后的一次饭局上,因为喝了几杯酒的缘故,马超群同一领导模样的男子吵了起来。结果马直接把酒杯往地上一摔说:“你信不信我让你和某某某明天都一起完蛋?”他口中的某某某为秦皇岛市的一位副职。对于马超群自称自己很有背景,当地老干部洪先生表示可信度极高。他的理由是北戴河每年夏天都会有许多级别很高的官员来这里疗养,按照马超群的精明和钻营,结交几个“大人物”不是什么问题


马超群被曝光后,他也成了中国“小官巨腐”的典型,而他的身上人们看到并不仅仅是小官巨腐,而是腐败的利益链延伸到北京的“老虎干爹”才是最主要的,因为像马超群这样的地方官,如果没有北京“老虎干爹”做靠山,他敢这么肆无忌惮吗?所以,反腐此类案件,在揪出马超群小官巨腐的典型时,更要揪出他背后的北京“老虎干爹”才是重点。


我们从以往“”的落马来看,多数“大老虎”都喜欢收各地飞扬跋扈的地方官为“干儿子”,然后“干儿子”藉着“大老虎”的虎威在地方肆无忌惮的掠夺财物,霸占民产,孝敬他老人家,其实从这些手段在封建时代是很常见的。如明朝,被后人唾骂的宦官魏忠贤他也是收了很多的“干儿子”,遍布在全国各地,这些“干儿子”雄霸一方,给百姓造成很大的祸害,但这些“干儿子”仗着是魏忠贤的威名,肆无忌惮的掠夺,把掠夺过来的财物孝敬“干爹”,反而得到魏忠贤的赏识,青云直上。而地方官员也怕他们,因此,偷鸡摸狗钻营之辈都以认魏忠贤为“干爹”为荣。反而现今中国,像马超群这样的“干儿子”何尝又不是以认北京“老虎干爹”为荣,他利用“老虎干爹”的权力,在地方为所欲为,若只除马超群,不趁机打掉这北京“老虎干爹”,便会后患无穷,秦皇岛很快就会出现第二个马超群,因为在北京干爹的眼里,马超群只是为他们掠财孝敬的工具而已,之所以认他“干儿子”,只不过是想让他尽心卖力罢了。而今马超群的事迹败露,北京干爹恐怕早就把自己跟他扯清关系了,因此对马超群来说,最后的救命稻草恐怕也失灵了。


只是有点,大家可能都感动很纳闷,为何在这个自称“文明”的社会里,却依然还有这么多的官员在走封建时代腐朽的道路,北京“老虎干爹”收马超群为干儿子和大明朝宦官魏忠贤在各地培养大量“干儿子”又有何区别呢?


至于马超群案发后,他母亲召开新闻发布会称为儿子辩白,只是面对这些铁证如山的证据面前,这些辩白显得是苍白无力。但从母亲开新闻发布会来讲,是人性 的一种自然流露。因为在每个母亲的眼里,自己的儿子的都是“善良的”“好人”。因此,马超群母亲的新闻发布会只是说明她爱子,并不能为马超群流脱罪名!


现在摆在中纪委面前的是,想挖出马超群的北京“老虎干爹”,大可顺藤摸瓜,找出背后靠山,将其连根拔除,因为对目前中国来说,反腐只能看中纪委,不管是北京“老虎”,还是地方“苍蝇”,中纪委不出手,都很难办事。到时多数民众自然会鼎力支持;否则留之,待他们进行反击时,将会后患无穷,到时民众恐怕又要遭殃了!


来源: 作者博客






From 一夜成名的马超群 北京“老虎干爹”是谁?-来源:澳洲新闻

没有评论:

发表评论