作者： (大陆 )林方之
中共十八届四中全会及其“依法治国”决定出笼，除了所谓“毛左”和“五毛”，论者多认为“决定”依旧死守一党专政、党大于法。“依法治国”充其量不过是司法技术改革，因而大失所望。这其实是对习氏中共期望过高了。“习大大”依旧是枪杆子里出来的共产党，而且还是“红二代”，还没有经过三代、四代的蜕变，他怎么可能自废武功，还政于民?然而，以笔者看来，三中和四中的“深化改革”和“依法治国”两个决定有两点可以观察。
江系利益集团覆灭?
笔者观察四中全会，得到一个新认识：习王联手，可能会在适当时间，时机成熟准备完成后，从根子上发动对江系贪腐利益集团包括江本人的总攻击。这也是构成“依法治国”的前提、原因和必需。
依据有二：一是这次四中全会“决定”的一段话：“建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制，对决策严重失误或者依法应该及时作出决策但久拖不决造成重大损失、恶劣影响的，严格追究行政首长、负有责任的其他领导人员和相关责任人员的法律责任。”
“终身”追究，“倒查机制”，这段话并没有说“从现在起”，也没有说以前退休的不查(事实上薄周徐都已退休)。这应该不会是故意的遗漏，更不会是疏忽。至于“重大决策”“严重失误”，别的且不说，贪腐入局入常入军委难道不是“重大损失”“恶劣影响”?难道不是最高决策者而是小人物就可以做的?不是有报道说徐周要求反腐肃贪就应该一视同仁──要死一起死吗?只处理薄周徐，不追到背后的总根子，庆父不死，鲁难能已吗?所以，这也是“依法治国”的前提。
其二：这次决定，除了依然抬出毛泽东思想、邓小平理论，又引人注目地加入了“习近平系列讲话重要精神”。这是第三个有名有姓的领导人，“三个代表”可是依旧无名无姓。这就明白摆出了中共三代传承的名位，别的人都是轮不到的，因而都不是老虎屁股摸不得，摸了──甚至打倒了──就像打倒高岗、刘少奇 那样，不会像赫鲁晓夫打倒斯大林 ，无损中共党的“伟光正”。
这应该是这次四中全会的一大看点。但其实深一层看，除掉这个贪腐集团还包括了中共红二代夺回江山这一层重大关系。中共政权是“枪杆子里出政权”，说白了就是抢江山坐了龙廷。
一九七六年毛皇帝驾崩时，第二代例如习近平只有二十三岁;邓退下时他也未到四十岁，别的红二代也差不多这个年龄，再说仕途阅历也太少。在这种情况下，暂时找个代理 (江上青不是亲生父，更远非中共元老，而且早早已经死去)就是必然的选择 。待到红二代日益成长起来，他们就必须赶走代理人，夺回父辈的江山，习近平终于上台。何况这个代理人胡作非为，不顾“失民心者失天下”的至理，又是“闷声大发财”，直把红二代的江山搞得天怒 人怨 ，而且还真有点想入非非似乎要抢江山(捃带风：吴志明，江泽慧以及江氏两个儿子……)。如此“非我族类”的贪腐集团，习不除之岂能安枕。
虽说习近平自己说“个人生死，个人毁誉，无所谓 ”。习江斗也确实惨烈，但四中全会既然能作出如此决定，看来习氏还是有几分胜券在握的。
“中国 梦”的“习氏中兴”?
客观地说，反腐肃贪，深化改革，依法治国，哪怕是口号，还是收了一点人心的。四中全会的看点之二，是习氏在打掉这个贪腐集团之后，能否有个“习氏中兴”的昙花一现?
中国历朝历代都有让步政策，都有改革，主观上总还是追求安抚民心，发展经济，与民生息，与民共赢。而且一般说来，让步政策和改革大多带来一定的社会经济发展 和百姓生活改善，甚至带来了皇朝的一段“中兴”时光。
中国历史 上还有过两次“中兴”，即刘秀的“光武中兴”和慈禧的“同光中兴”。两次“中兴”都发生在皇朝即将崩溃 的危险时刻(王莽篡位，太平天国)，也都有个别历史 人物起了重大作用。就是中共皇朝，当毛皇朝处于“崩溃的边缘”时，邓氏的“改革开放”也在一定程度上有“中兴”的迹象。只是由于包括他本人在内的党内顽固势力的干涉，“六四 ”彻底毁灭了“中兴”的希望，只是靠跛脚的市场经济苦撑了三十年，最后仍然是不脱危机。中国有句老话叫“一二不过三”，或许也真有点经验性。这一次，从两个决定的内容看，应该说，中共多少还是让了点步，一些步子也确实跨得不小。所以，尽管现在经济在下滑，习王如果然打掉了这个贪腐集团，则民心有所收获(现在已开始)，经济有所回升，百姓稍能喘口气，从而中共也能喘一口气，还是很可能的。借用历史名词，“中兴”是可能的。
回光返照最后一闪
但是，就像前两次中兴都不过是昙花一现(其“鼎盛”的“兴旺时间”，刘秀是三十二年，慈禧是三十六年)一样，期望中共政权从此繁荣富强，红色江山代代传，那是中共在痴人说梦。中国还有句老话叫“回光返照”，说的是人临死前常常会短时间突然红光满面精神焕发，但瞬息之间就两脚一伸呜呼哀哉了。自然现象与社会现象经常是相通的，回光返照是脑电波熄灭之前磁通量突然减少(也即其变化差即增量反而增大)，导致脑电流瞬间反而增大的最后一跳。“中兴”很可能也是同样的机理，是皇朝行将灭亡前的最后一闪。
历史上光武中兴和同光中兴没有改变皇朝的根本性质，他们的三十年左右中兴对于历史的长河而言实在是瞬息之间。就中共皇朝而言，中共一党专政是逆世界潮流的反动，死守不变，“依法治国”和“深化改革”就都不可能从根本上让党国起死回生。“依法治国”的技术改进甚至连辛子陵、铁流这样的保党派都没有自由甚至被捕，方舟子仅仅揭露了一时的“红人”周小平就立马遭遇封网。没有政治改革的市场经济最终只能是东施效颦，就像当年洋务运动“中学为体”终于失败一样──当年清皇朝内外的有识之士(例如郭嵩焘)甚至外国人(例如那个总税务司英国人赫德)再三劝告或警告不学习西方的政治制度是不会成功的。如此，即使现在的贪腐集团被歼灭，但产生贪腐的机制和背景即一党专政仍是未除，新的贪腐集团也就必定很快再次滋生。这也是一种野火烧不尽春风吹又生。
中共政权不管以何种方式(和平的还是革命的)，最后垮台就只是时间问题 ，很可能还不如前两次中兴之后还有三十年之期。如此，若问习总能有几多愁，他也是“恰似一江春水向东流”。
来源： 动向杂志2014年 11月号
From 习王联手：中南海回光返照的最后一闪?-来源：澳洲新闻
没有评论:
发表评论