| 来源：澳洲新闻 来源: 澳洲日报 责任编辑：华乐 （澳洲新闻网讯）一位顶尖的外交事务专家称，中国出于本国的利益，企图干预澳洲的学术讨论，这种强硬的手段"一点都不奇怪"。但他表示，澳洲应当坚持自己的立场，而不是因为惧怕中国就让步。 但澳洲战略政策研究所（Australian Strategic Policy Insititute）的执行总监Peter Jennings称，这样的策略是中国强硬外交手腕中常见的一种。"这显然只会产生反效果——像中国大使馆这样的机构应该知悉澳洲的大学不论从何种层面上讲都不必向DFAT负责，但是不论怎么说，这样的事情一点都不奇怪。" Jennings称，"中国认为它的观点应受到更加认真的对待。它采取的软外交政策未起作用，这让它迷惑同时恼怒……因此它便开始采用更加强力和威胁性的语言，但这却只能适得其反。"这位专家认为，中国的驻澳使馆应该知道这里的大学享有完全的学术出版自由，但却又得听从北京的指令。 外交部长卜卡（Bob Carr）的一名发言人证实中国确实向该部表示了不满，但表示"本部门不宜介入此等事宜"。DFAT的一名女发言人称，这样的观点差异"时不时"就会出现。这名女发言人称，"中澳两国的关系复杂且广泛，但由于彼此在社会和政治传统及价值观上存在显著的差异，因此时不时地就会出现异见。我们认识到了这些差异，并着眼于长远考虑，在相互尊重的基础上，对它们进行建设性的处理。" Jennings称，在最近的AUSMIN会谈上联邦政府已经犯下了一个战略性的失误，即在讨论亚太地区未来的军事合作事宜时，为避免惹恼中国，对澳美两国的关系作了不甚肯切的评论。"联邦政府所应当坚定澳洲的利益，不要因为担心中国的反应而作出让步，这是最佳的相处之道。" 驻坎培拉中国使馆的一位女发言人称，"中国外交部希望国际社会以客观、理性和中立的眼光看待中国的发展。与此同时，中方表达观点的权利也应得到尊重。" 据Fairfax传媒报道，中华全球研究中心的主任、汉学家白杰明（Geremie R. Barme）在官网上发表的长达7000字的公开信表示，他们曾要求中国驻澳大利亚大使馆以书面的形式提出中国的看法，但大使馆方面没有回应。他在信中着重强调他主持的中心的研究质量，言论与学术自由，以及不满中国大使馆在派人到访"中华全球研究中心"前先向澳大利亚外交部提出了此事，以及没有回应该中心以书面形式提出自己观点的要求。 文集的主体是八篇论文，论述中国外交政策的挑衅性，两岸关系，经济增长，社会发展等问题。
2010年，"中华全球研究中心"在前总理陆克文的支持下成立，《红起，红蚀》是它发表的第一份有关中国的年度报告。实质上它更是一本论文集或论文加资料汇编的文集，白杰明为编辑。 周五，《悉尼晨锋报》披露，中国外交部官员向澳洲外交事务和贸易部（DFAT）对澳洲国立大学（ANU）"中华全球研究中心"（The Australian Centre on China in the World）的最新论著《红起，红蚀》（Red Rising， Red Eclipse）表示抗议，认为该著作观点偏颇，有失公允；该中心则认为中国未先与其联系，直接通报外交部的做法不仅侵害了学术自由，同时也对澳洲民主价值构成了威胁。 《红起，红蚀》除了白杰明的"红起"的前言和《红蚀》的结束语外，有二章收录了中国网络上的文章，一章收录了《互动百科》10个2011年常用词，另一章是有关西藏的抗议和新疆的动荡，题为《西藏和新疆的焦躁》，还有《从胜利走/SPAN>以及"从2009年至2012年中华人民共和国及共产党取得的成就一览"，但实际列出的年份则从2008年北京奥运会开始的到2011年结束。 相关文章:本文标签：共产党, 悉尼, 澳大利亚, 澳洲, 澳洲国立, 澳洲国立大学, 澳洲日报, 澳洲的大学, 陆克文From 华被批强硬谋求尊重 专家：恐适得其反 | |||
| | |||
| | |||
|
没有评论:
发表评论