1917年再现？全球生死存亡全看它了

2025年2月20日星期四

1917年再现？全球生死存亡全看它了

作者：文昭

对于当下的时机在历史上的参照，与其说像1938年、不如说像1917年。邱吉尔对1938年和对1917年的态度截然相反。他反对与希特勒的妥协，主张与希特勒死磕到底，哪怕是在德军横拍西欧的时候也不退缩。但是对一战却主张适止而止，达成妥协的和平。为什么呢？因为一战和二战、在邱吉尔眼中是两场不同性质的战争。二战是一场意识形态为基础的战争，纳粹德国和意大利是法西斯主义填满每个脑细胞的政权，军事征服是表面，目的是要彻底改变人们的生活方式，改变千百年的来底层规则。而一战，则是老欧洲君主国之间，因为势力范围、和国家安全引发的战争。

所以老邱吉尔对于美国在这两场战争的态度也截然不同，二战中他千方百计地劝说美国参与，然而对一次大战美国的参战却不以为然，他认为美国这把“重剑”，当举在头上的时候，比落下来更有力量。1917年初的时候，德奥同盟国集团、和英法俄协约国集团都到了精疲力尽的时候。

1916年西线有两场战役重叠进行，凡尔登战役从1916年2月打到年底，是德国发起的。索姆河战役从1916年7月打到11月，是英法发起的，半斤八两，双方都损失惨重。东线俄罗斯也被战争拖到了爆发革命的边缘。这个时候美国参战，对于英、法来讲当然求之不得，这不仅是一个帮助，而是一个确保的胜利。但是美国不参战，去斡旋双方谈判，则可以确保达成一个妥协的和平。那样俄罗斯帝国就不致于爆发共产主义革命，就没有共产党的夺权。而德国得以体面退出战争，没有输得那么惨，也就没有希特勒后来借煽动民族复仇来上台。于是20世纪人类的两大恶魔，共产主义和纳粹皆得以避免。天下之安危操于美国的一念。但是威尔逊总统决定参战，虽然保障了协约国集团的最后胜利，邱吉尔却对此深深遗憾。其实当时英国工党领袖麦克唐纳也是同样的看法，他给威尔逊总统的重要幕僚豪斯中校（相当于总统国安顾问）写信，也认为美国积极运用中立的力量，更有利于达成长期和平，可惜历史没有走上这个方向。

邱吉尔在二战中，接受了和苏联结盟，但他的反苏反共立场一直没有变过，能暂时和斯大林结盟是因为希特勒离英国近，只隔一条海峡，而苏联暂时远。苏联和西方的冷战，也是一场基于意识形态的战争，敌人所追求的结果，和一战前老欧洲时期英国的敌人是不一样的。

俄罗斯这个国家，目前也是自由世界的挑战，但你要知道，普京是沙皇、还是列宁或斯大林。西方世界和他之间的矛盾，是民主国家和沙皇之间的矛盾、还是和列宁之间的矛盾。你就会理解邱吉尔如果在今天，是会主张和谈、还是死磕到底了。